Французский баран

является, и если этот признак является СТАНДАРТОМ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПОРОДЫ - только в том случае отклонение от него является нечистопородностью.

Тоесть ты хошешь сказать если в окроле есть черный,белый рыжий плащевой и т.д.весь набор цветов можно пускать в разведение?А помоему это плем брак=мясо.

asalam пишет:

Дядя Слава в каком году к примеру белого ризена выделили в отдельную породу?

Вот барашка! Она унаследовала все породные признаки! Но она не дала себе подобное потомство! А именно по цвету!То есть она не является чистопородным животным! Так как не даёт себе подобных! Говоря простым языком это дворняга!

Таким образом можно в лукошке принести 10крольчат,открыть стандарт и выбирать-этот подходит.этот не пподходит...А в дальнейшем уже от этих крольчат что то повылазит-снова под стандарт подгонять.

я сказал только то что сказал - если стандарт ПОРОДЫ требует наличие определенного окраса - а вылезли серые-голубые - то это НЕ породные кролики, еже ли стандарт ПОРОДЫ этого не требует, а требует этого только желание кроликовода иметь кроликов определенного окраса - то это брак в контексте его племенной работы - но не породы.

asalam пишет:то это брак в контексте его племенной работы - но не породы.

И такой кролик в разведение идти не должен.

asalam пишет:

Все окрасы зависят от несущих генов и их расщепления. Подливание определенных генов в одном кольце и закрепление цвета в других пометах, это совсем разное, я не знаю как еще можно это объяснить. Смешение разных цветов вот это брак детей по окрасу. Еще проще есть разрешенные смешения, вернее допустимые, а есть нет. Так во если рыжего покрыть голубым и получить черных так эти дети плем брак. И конечно нельзя их пускать в разведение. Так Понятно????????

Светлана пишет: Так Понятно????????

Свет ты пытаешься спорить с ассоциацией кролиководов? Прочитай ещё раз выделенный красным абзац!

Та все мы говорим об одном и том же только каждый своими словами.

valera33777 пишет:

Я не с кем тем более с ассоциацией кролиководов не спорю да и не собираюсь. Ты наверное просто не понимаешь, что я пытаюсь тебе донести. А может я плохо излагаю свою мысль. Уж не знаю. Не хочу больше на эту тему писать устала.

Светлана пишет: Ты наверное просто не понимаешь, что я пытаюсь тебе донести.

Давай в двух словах Ты считаешь что можно смешивать цвета?

Нет я так не считаю. Но есть ДОПУСТИМЫЕ смешивания цвета. При равномерном расщеплении, или для насыщения. Валер, я сто раз это писала. Нельзя мешать серо-голубого и голубого, нельзя мадагаскар и голубой или изобелловый или плащ. Но можно голубой и черный в одном поколении. Можно мадагаскар и желтый. Это не закон , но допустимо.

Светлана пишет: Можно мадагаскар и желтый.

Вот на счёт Мадагаскара пока ни чего не могу сказать цвет сложный. По поводу смешиваний считаю не то что можно но и нужно мешать плащёвок с однотонными. Но!!!

Светлана пишет: можно голубой и черный в одном поколении

В каком одном? Где оно одно? для чего? Цвет насытить? Бред! Покажи мне хоть одного светло голубого которому нужно подлить чёрного! Для потемнения! Если бы при скрещивании голубого и чёрного вылазили все однатонки почти чёрными! Или хотя бы 50 % и они дальше шли в разведение, тогда да! Я бы с тобой согласился! Но ведь выскакивают чёрные! И голубые! Где смесь??? Где подлив???

При скрещивании черного и голубого в первом поколении 100% все черные. Девочек этого помета покрыть голубым самцом 50% черных остальные 50% голубые. от них черных девочек скрестить с голубым 100% голубые насыщенные. Что получаеться если не подливать кровь чуть позже покажу.Надо сфоткать.

Светлана пишет:При скрещивании черного и голубого в первом поколении 100% все черные. Девочек этого помета покрыть голубым самцом 50% черных остальные 50% голубые.

А где смешанные?

Светлана пишет:Что получаеться если не подливать кровь чуть позже покажу.

Очень интересно.

valera33777 пишет:А где смешанные?

Ты что.издеваешься?

vladimir5 пишет:Ты что.издеваешься?

А что заметно?

Не ну это уже не смешно...

Ну Валер дождешься. Тоже мне приколист.

Светлана пишет:Ну Валер дождешься. Тоже мне приколист

Светлана пишет:
Класс ,зачет
На будущее при смешивании цветов одно породных животных получается,
чистопородное животное , но при не правильном расщеплении , бракованное
по окрасу. Закрепление цветов и подливание генов в окрасе это совсем
другое. Не надо путать . Повторять не понимающим ученикам не буду,
читайте выше. Просто оставляем на второй год.


Светлана, спасибо за урок!
Но впредь попрошу Вас отказаться от фамильярного тона в высказываниях. Мы с Вами не вступали в отношения учитель-ученик.

Касательно рассматриваемой темы:
здорово, что она завершается на доброжелательной ноте.
Многие кролиководы для себя, очевидно, поняли, что эксперименты с цветом - дело сложное. Удачно подливать цвет в рамках одной породы могут только профессионалы своего дела (критерий профессионализма - стаж кролиководства и страсть к породе).
Однако при приобретении кроликов у таких профессионалов необходимо учитывать, что последние могут иначе смотреть на сложный в разрешении вопрос:
являются ли чистопородными (или являются браком, пусть даже по цвету) кролики, рожденные от чистопородных родителей разного окраса.
Для тех, кто на указанный вопрос отвечает: "Нет, это брак",
приобретение кроликов у профессионалов-учителей-смешивателей цветов является РИСКОВАННЫМ с точки зрения оправдания ожиданий по цвету потомства приобретенных чистопородных (?) животных.

С уважением ко всем кролиководам.

Светлана пишет:. Во основном хотела тебе объяснить , что с чем кроются по цвету.

бегемот и носорог тож одного цвета

[mod]обсуждение личности запрещено правилами, вам предупреждение[/mod]