судейство

Прежде чем начинать новую тему , хочу сказать МЫ НЕ ЗАГРАНИЦЕЙ, мы здесь и надо приравнивать к нашей действительности. Теперь по теме. К великому сожалению у нас нет курсов где бы обучали на судейство, кроме Москвы.Почему то люди закончив их не стали судьями? А почему? Стажировку даже особо негде проходить, кроме как на наших одноногих выставках.Ехать за границу это очень дорого , мы все это понимаем.Конечно и судьи тоже судят не совсем правильно, делая обмеры и соотношения данных, но других у нас просто нет. Все как на фермах, рост, обхват груди, длина корпуса и ушей и т.д... , для комплектации стада. Но мы довольны и этому, так как если даже такие оценки не делать, то наши кролиководы вообще себя считали святыми и великими в этой отрасли.Если найдется хоть один энтузиаст который создаст выставку не хуже чем в Европе(хоть чуть похожую) пригласит зарубежного эксперта, и покажет как надо судить. То он достоин уважения, почета . .Но очень сомневаюсь, что есть Кто то. Мы всегда думаем, что кто то сделает ,а мы на все готовенькое придем. Все на дурачка привыкли. Но это можно как то пережить. А вот то что Министерство сельского хозяйства не поддерживает ,а наоборот всячески препятствие организации обществ кролиководов это факт.Поэтому если есть что ответить пишите.

Хочу внести свою лепту в открытую тему. У нас в Орле на протяжении 10 лет оценку кроликов вел Красников Александр Петрович, светлая ему память, человек был настоящим энтузиастом в своем деле и двигателем нашего Общества, теперь второго такого председателя не сыщешь. Так вот на протяжении 10 лет ни у кого и мысли не возникло спросить, а с чего это он вдруг судьей стал, что закончил, люди были довольны и тем, что у человека был опыт и авторитет. Просто в свое время Александр Петрович работал у очень богатого человека, который привозил из-за границы, еще в те далекие времена, когда и кроликов то нормальных породных никто в глаза не видел, самых лучших представителей пород, покупал только с высшей оценкой. Так вот там то он и получил свой бесценный опыт. Ведь когда видишь лучшее животное, есть потом с чем сравнивать. Но еще раз напомню, у него ни кто не спрашивал бумажку - а ты кто такой что бы оценивать? Мало того белорусы на свою первую выставку позвали именно его оценивать кроликов и все были довольны оценкой. Он и меня учил, что задача судьи найти все недостатки в кролике, а о достоинствах хозяин и так знает. Судил строго, за это наверно его уважали. Но к сожалению, по дороге домой из Беларуси человек погиб, о чем лично я до сих пор переживаю. В этом году познакомилась с Шумилиной Натальей Николаевной. Человек адекватный и добрый. При оценке сказала, что если оценивать строго, как в Европе, то победителя может вообще не быть, не хотела обидеть людей, которые нашли время, силы и деньги приехать на выставку и не побоялись выставить на оценку своих животных. Из разговора с ней узнала, что она недавно ездила на стажировку в Германию, так что на сегодняшний день не вижу другого эксперта, нашего отечественного, кто еще может и имеет право оценивать кроликов. Можете меня закидать помидорами , но я высказала свое мнение.

Ирина, помидорами тут в вас никто не кинет, есть для этого специально отведенные места. А за пост спасибо - прояснили ситуацию.

Еще дополню, лично мое мнение, что судить надо все таки по строже, что бы люди не расслаблялись, а работали над ошибками, тогда в оценке будет толк. А у нас многие даже не знают, что кролика к выставке готовить надо, для начала хотя бы вычесать, когти подстричь и в уши заглянуть, не говоря уже о том что бы научить животное адекватно себя вести и стоять в стойке.

Irink@ пишет:

Irink@ пишет:Еще дополню, лично мое мнение, что судить надо все таки по строже, что бы люди не расслаблялись, а работали над ошибками, тогда в оценке будет толк. А у нас многие даже не знают, что кролика к выставке готовить надо, для начала хотя бы вычесать, когти подстричь и в уши заглянуть, не говоря уже о том что бы научить животное адекватно себя вести и стоять в стойке.

Irink@ пишет:

Irink@ пишет:

Я конечно извеняюсь,но не хватит ли уже жестокости,строгости,и так хватало на нашей необъятной.Может судить надо просто,качественно,без предвзятостей,без кумовства.

Я и не говорила про жестокость и предвзятость и о кумовстве даже речи не может быть. Но согласитесь, кролик 99 баллов - это почти идеал, таких в природе единицы, если они вообще существуют.

Irink@ пишет:Еще дополню, лично мое мнение, что судить надо все таки по строже, что бы люди не расслаблялись

Вот про это я писал,согласитесь в этой отрасли и так проблемм много и ещё и жестокая строгость,это слишком.

Irink@ пишет:Но согласитесь, кролик 99 баллов - это почти идеал, таких в природе единицы, если они вообще существуют.

Это конечно перебор,но это по моему и называеться кумавство(в данной ситуации)

Ирина поддерживаю во всем.Теперь о судействе надо строже судить, но к сожалению люди к этому не готовы. Сама видела судья делает замечание о том что уши грязные и вообще может это клещ, а человек это еще оспаривает. Что когда выставляешь животное на оценку , его надо почистить, а не нести с (извиняюсь заранее из песни слов не выбросишь)засранной жопой. А человек рассказывает что это он сейчас обделался. Так о каком послаблении можно еще говорить.И все бояться выставить.Я лично первый раз была в Орле , но на следующий год выставлю обязательно своих и готовить их буду, как надо.И буду учитывать все свои не недочеты. А потом работать и еще раз работать над ошибками. А то привыкли купил животное у друго заводчика, сказал мое, выставил и получил наивысший балл. А где твои труды, товарищ?Не буду перечислять имена. Ира знает о ком идет речь и таких на выставке было не мало.

А мне вот теперь интересно, Для чего тогда эти курсы обучения "Экспертов" Если закончив их чел. ни какого права судить не имеет? Им это разъясняется? Что прежде всего нужна практика? Или нет?

Когда я интересовалась по поводу курсов, мне сразу сказали, что человек их окончивший не имеет право быть сразу судьей, после окончания нужна стажировка и не одна.

Irink@ пишет: Но согласитесь, кролик 99 баллов - это почти идеал, таких в природе единицы, если они вообще существуют.

Только с жёстким подходом, что то сдвинется. Но порядка не будет в России никогда.

Вот и я о том же...

Чтобы был порядок,надо его кому то наводить.Вообще не мне судить судью,но кажется выставлять оценки в 99баллов это не серьезно...

Irink@ пишет:При оценке сказала, что если оценивать строго, как в Европе, то победителя может вообще не быть, не хотела обидеть людей, которые нашли время, силы и деньги приехать на выставку и не побоялись выставить на оценку своих животных.

Ну о каком справедливом судействе можно вести речь???

Владимир, ну нет у нас других судей, где их взять?

Ирин,да я не за то что взять.Я за то что судить надо строже.А то стимула не будет.

Как по мне она (судья) просто должна была сделать добросовестно свое дело и ехать домой, не должно её волновать кто какие оценки получил. Сделала свою работу, взяла заработанные честно деньги и туту домой с чистой совестью.

"Ирин,да я не за то что взять.Я за то что судить надо строже.А то стимула не будет."

Вот и я о том же выше написала. (извините, что-то не разберусь как здесь с цитатами писать )

Спасибо, Владимир.

Спасибо за тему Светлана
Вставлю и Я свои пару ..... денег
Начну с 2-ой Уральской выставки...... ух как много было высказывний по поводу судейства и выставленных животных..... чего только не-было и было...... можете прочитать на знакомом всем ресурсе.
Упущю всё, но озвученное мнение Н.Н.Шумилиной состоит в следующем- что если судить как в Европе(она(Н.Н.Шумилина) имеет статус международного эксперта) на самом деле не будет победителей(очень много недочётов и брака). Надо дать шанс заводчикам поработать над своими подопечными.
Итого посмотрим как пройдёт судейство в этом году.
Надеюсь на более строгое адекватное судейство.
Светлана и Ирина Вы всё правильно написали

Вадим Владимирович пишет:

Да не вопрос. Буду на выставке обязательно, что и как обязательно отпишусь

Вадим Владимирович пишет: что и как обязательно отпишусь

Ох,Вадим!)))

Честно

В одноклассниках О. Полозова выставила свои дипломы с Уральской выставки. Я лично порадовалась в начале за девочку.Старания ее оценены, это всегда приятно. Умнечка. Потом разочарование. Мы тут пишем о судействе. Но вот Вам наглядный пример. Эксперт пишет диплом на барана. ЦВЕТ ГОЛД. Я обалдела. И это эксперт. Желтый цвет назвать как у рексов голд. О чем мы можем тогда говорить если кролиководы с пальцами брак выдают как за окрас.Если судьи цветов не знают.