насморк

Что бы избежать дисбактериоза ...
Кроме того, азитромицин - антибиотик -макролид , это атибиотики резервные, механизм действия - бактериостатический, в рациональной антибиотикотерапии используют в основном на стадии долечивания, либо когда есть аллергия на другие антибиотики - бактерицидного действия.

asalam,

asalam пишет:Что бы избежать дисбактериоза .

Может Вы и правы. Но из собственного опыта у меня таких пока проблем не было. Если конечно пичкать таблетками или уколами может быть не только дисбактериоз. хемомецин помогает однозначно если инфекция не ушла на легкие. Если такое произошло , то к сожалению надо с животным прощаться.

Спасибо всем большое!!!!!!!!!!!!!

Светлана пишет:хемомецин помогает однозначно если инфекция не ушла на легкие

Светлана, это только в том случае, если повезло, и попали со спектром действия препарата. Вообще, антибиотикотерапия проводится следующим образом - применяют антибиотик широкого спектра действия, параллельно берется бак посев на чувствительность микрофлоры - затем назначается антибиотик согласно результатам лабораторного исследования...но это теория, даже для людей это делается крайне редко, только в особо тяжелых случаях.

Все правельно и я абсолютно со всем согласна, но все таки это теория. На практике все по другому. Конечно с мутацией вирусов и привыкание организма на тот, или иной препарат ситуация изменится, но пока все работает.

Светлана пишет:с мутацией вирусов

На вирусы антибиотики не действуют

Светлана пишет:но пока все работает

ну и прекрасно
хорошо что уровень ответственности на лекаре в случае с кроликом
гораздо ниже чем в случае с человеком

http://www.detskiysad.ru/raznlit/krolik14.html

внимательно читаем.

Хорошая статья, правда старовата - 59 год, антибактериальные препараты уже совсем другие

Препараты другие но суть статьи не изменилась.Несмотря на то что год уже не 59 .

Антибактериальная терапия - часть сути данной статьи, если изменились антибиотики с 59 года - то и суть терапии изменилась.

Слава,читай опуская препараты.

"При незначительном количестве (единицы) больных изолированное содержание их хозяйственно нецелесообразно и их лучше убить (самок, имеющих крольчат, после отсадки молодняка). При значительном количестве больных и общем удовлетворительном их состоянии немедленный убой кроликов при невозможности быстрой замены здоровым производственным поголовьем хозяйственно нецелесообразен. В этом случае больных следует изолировать и содержать как отдельную производственную группу до замены здоровыми.
В изоляторе больных самок случают с закрепленными за ними и там же содержащимися самцами, получают окролы и выращивают молодняк. Здоровых крольчат при отсадке переводят в карантин. Если в течение 20 дней среди них не будет случаев заболеваний, то их считают здоровыми. При этом лучших из них, хорошо развитых крольчат целесообразно оставлять и выращивать для комплектования стада, как животных, имеющих повышенную естественную устойчивость к инфекционному риниту. В неблагополучном хозяйстве проводятся общие ограничительные мероприятия. Срок их 20 дней."

Володя, ничего нового, лично я, в этой статье не прочел, меня интересовала бы скорее информация об эффективности новых антибиотиков

asalam пишет: об эффективности новых антибиотиков

Эффективность понятие растяжимое.Антибиотики садят иммунку кролика.меньше ими пользоваться надо.

vladimir5 пишет:Эффективность понятие растяжимое

не соглашусь, препарат либо эффективный либо нет .

vladimir5 пишет:Антибиотики садят иммунку кролика.меньше ими пользоваться надо.

снова не соглашусь, атибиотик - инструмент, как и любым инструментом нужно пользоваться умело и к месту

asalam пишет:снова не соглашусь, атибиотик - инструмент, как и любым инструментом нужно пользоваться умело и к месту

Ага.И еще надо иметь лабораторию.

asalam пишет:не соглашусь, препарат либо эффективный либо нет .

Поэтому и растяжимое понятие.

vladimir5 пишет:И еще надо иметь лабораторию

Можно и не иметь, а пользоваться услугами платных лабораторий - хотя и такая мера бывает необходимой крайне редко - даже для лечения людей ее редко применяют.

asalam пишет:Можно и не иметь, а пользоваться услугами платных лабораторий - хотя и такая мера бывает необходимой крайне редко - даже для лечения людей ее редко применяют.

Это сути иметь или не иметь не меняет.Диагноз должен быть подтвержден для того чтобы начать лечение-залечивание.
Зачастую любители занимаются самолечением что не есть гуд.Я привел концовку статьи выше.Вот на что надо обращать внимание.

vladimir5 пишет:Я привел концовку статьи выше.Вот на что надо обращать внимание.

Эта концовка есть результат неэффективности лечения устаревшими препаратами - бы ли бы эффективные препараты - и концовка была бы другая. В средневековье чумных больных живьем закапывали в землю, сейчас чума излечима, благодаря антибактериальным препаратам

Ну мы не про чуму а про ринит кроликов. Да и сейчас ни один препарат не дает 100%.Так что Слава книга Деминой это настольная книга.

vladimir5 пишет: Да и сейчас ни один препарат не дает 100%

Вот я об этом и писал - хотелось бы почитать результаты исследований на эффективность антибиотико терапии современными препаратами, а не препаратами до 59 года.
А Демина это кто?

asalam пишет:А Демина это кто?

Кандидат биологических наук.

Так это когда было - 54 года назад

asalam пишет:Так это когда было - 54 года назад

У тебя есть что то новое?или Вячеслав Александрович хочет сказать что после развала союза кролиководство развивалось у нас лучше?Давай факты.
Кстати часть препаратов приведенных в статье до сих пор используется в ветиринарии и при чем успешно.

Причем тут УНАС, есть еще Европа, Америка, там развивалась фармакология, ветеринария...Демина свою кандидатскую писала в СВОЕ время, с сложившимся на то время уровнем фундаментальных исследований.

asalam пишет:Причем тут УНАС, есть еще Европа, Америка, там развивалась фармакология

Мы не в Европе и не в Америке.

asalam пишет:Демина свою кандидатскую писала в СВОЕ время, с сложившимся на то время уровнем фундаментальных исследований

Кандидатскую я не приводил.Привел статью по риниту.